自打Trump當上美國總統，baigong和那些頂尖研究型大學之間的關系就一直有點“擰巴”，矛盾一個接一個冒出來。
baigong在高教領域動作很快：一邊收緊簽證和移民政策，影響了不少留學生和學者；一邊又把lianbang經費和意識形態問題掛鉤——你要拿錢，就得在某些議題上跟我站一邊。不僅如此，教育部也被大幅改組裁員，擺明了就是要傳遞一個信號：我要整頓高等教育！
這些精英大學，常被baigong方面貼上“自由派堡壘”的標簽，說白了，就是覺得它們太“不聽話”。而大學這邊呢，也不甘示弱，反復強調我們搞學術的，得有“學術自治”“同行評議”“言論自由”這些基本底線。
兩邊你來我往，爭來爭去，說白了，焦點就落在“錢”和“權”上——科研經費怎么分，政策條件怎么定，誰說了算。
到了十月初，baigong出手了，給九所美國大學發了信，包括麻省理工、布朗、達特茅斯、亞利桑那大學、賓大、南加大、德州大學奧斯汀、弗吉尼亞大學和范德堡大學。
信里附了一份《高等教育學術卓越契約》，要求這些學校在招生、教師聘用、校園多樣性、國際生比例，甚至言論管理等方面作出承諾。
說白了，這就是一份條件式合作邀請：簽了，你能拿到更高額的間接經費補貼、優先獲得lianbang項目撥款，還有長期合作機會；不簽？那對不起，后續資源可能就沒你份了。
baigong還設了個deadline：10月20號之前必須回復。根據《美國高等教育紀事》10月9號的報道，這幾所學校當時還在猶豫，到底簽還是不簽？結果沒過兩天，10月10號，麻省理工學院（MIT）就直接寫信給美國教育部，正式表示：我們不簽。
MIT這一拒，不簡單，很可能成為整場風波的轉折點。
MIT校長薩莉·科恩布盧斯在同一天寫了一封全校公開信，附上她給教育部部長琳達·麥克馬洪的回函，清楚表明MIT不會接受這份協議。這也讓MIT成為第一個對Trump這份契約說“不”的大學。
薩莉在信里說得挺客氣，但也非常堅定。她說，契約里提到的某些原則，MIT其實一直在踐行，比如推動多元化、保障學術質量，但其中有些條款，如果真的照做，會傷害我們的學術自由和機構獨立性，這我們絕不能接受。
不管這件事短期會怎么收場，這場baigong與高校之間的拉扯，已經再一次把美國zhengfu和大學之間那根緊繃的弦，擺到了臺前。這不是第一次，估計也不會是最后一次。
好的規劃老師不僅留學申請經驗豐富，也有一定的行業經驗，可以從學校排名結合就業情況總結出很多有價值的信息作為參考。
智友的留學規劃老師，每年都會關注排名變化，并且會給學生做一個深入的分析解讀，幫學生了解更加真實的目標學校。
如果你也需要一個專業的老師根據你的情況幫你評估背景+框定擇校范圍，可以添加微信：zhiyouv5
